Журналист

Нынешний олигархический режим в России отличается примитивностью, это так, конечно, но в нем есть весьма положительная сторона: он самый обычный для истории очень многих стран христианской цивилизации, еще в недавнем прошлом он существовал в наименее экономически развитых странах Европы: в Испании, Португалии, Греции... В Латинской Америке он продержался некоторое время, пока все не согласились на рыночные реформы, несущие в себе, чтобы быть функциональными, элементы политического народовластия: без нее рынок не способен развиваться, элита — богатеть и жить в безопасности со своими семьями.

Постулат, что разновидности демократии вводились не для свободы граждан и власти гражданского общества, а для полнокровного существования промышленного общества, а затем общества потребления, открыто обсуждать не принято. Идея первичности свободы гражданина, а не производимого им товара, остается центральной идеей пропаганды в высокоразвитых странах. Однако без понимания, обсуждения этого вопроса и затем его решения вряд ли гражданское общество в России сумеет освободиться от тоталитарных корней и авторитарных стеблей и листьев. Но для того, чтобы средние сословия могли до них добраться и уничтожить, необходимо сначала ответить на ряд других вопросов, раскрывающих происхождение и суть нынешней диктатуры, держащей Россию в экономическом маразме. Вопросы к тому же очень интересные сами по себе для любого гражданина: глуповато, право, называть гражданином человека, которого политика в его стране не интересует.

Вопросы следующие.

1. Какова причина Ускорения? 2. Чем отличается Ускорение от Перестройки и почему на Старой площади решили к ней прибегнуть? 3. Почему Горбачев не пошел по пути реформ Дэн Сяопина? 4. Почему Ельцин возродил Россию, ведь его никто не заставлял этого делать? 5. Для чего Ельцин для проведения уникальных для Европы реформ взял малообразованного Гайдара? 7. Для чего Ельцин создал ФСБ и этим одним ударом выбросил Россию из правового поля высокоразвитых стран? 7. Для чего Ельцин организовал Чеченскую войну? 8. Кто, как и для чего свергнул Ельцина?

В течение нескольких лет в различных статьях я пытался ответить на некоторые из этих объемных вопросов, но мои анализы заинтересовали лишь кое-каких специалистов на Западе — и никого в России. Но я не обижаюсь, как некоторые российские авторы, по-советски не понимающие, что роман, поэма или статья — это такой же товар, как всякий другой: не обижается же продавец на каждого потенциального клиента, прошедшего мимо его прилавка.

Мне без особого труда удалось увидеть будущее России в тот момент, когда в ней установился национальный авторитарный строй: подобных режимов, конечно, со своими особенностями, в истории можно найти сколько угодно. Как они в общих чертах развиваются, хорошо и уже давно известно. Мне яснее ясного, что в ХХІ веке Россия проиграет свою глупую игру в мощную державу, это неизбежно, и еще ясно, что после своего поражения в последней фазе Холодной войны (ныне продолжающейся), она примкнет к другим странам своей цивилизации, христианской, поскольку деваться ей некуда. Но потеряны десятилетия, нужные стране для своего максимального усиления во всех направлениях.

Я перестал участвовать в политике, однако остаюсь журналистом, пытающимся понять ныне развивающиеся процессы в своей стране, задавая себе вопросы и пытаясь на них ответить. Нет, пока не могу полностью успокоиться. Россию жалко. Господи, сколько раз я в течение своей жизни обращался мысленно ко всем людям, говорящим на русском языке:

— Для чего вам кумиры? Вам что, мало любви к себе и семье? Так любите Бога. Неужели вы не понимаете, что любить любую власть над собой — преступление!

Вот весьма лаконичное повествование о шестидесяти пяти годах моей жизни.