Электорат и Волосы. Пьеса (ч. 4)

ВЕДУЩИЙ: Вопрос, это хорошо. Это очень хорошо, что вопрос. Потому что: вопрос, ответ, опять вопрос, — вот и диалог, а там, глядишь, и консолидация и долгожданный всеми нами консенсус. Признаться, я тоже сбился, напомните ваш вопрос, дружище, а вы, дружище, уж соблаговолите на него...

ОППОЗИЦИЯ: Президент лысый.

ПРОПОЗИЦИЯ: Не лысый!

ОППОЗИЦИЯ: Лысыйлылсыйлысыйлысыйлысый...

ПРОПОЗИЦИЯ: Молчать, молчать. Не лысый, не лысый, лысый!

ВЕДУЩИЙ: Ну дружище, вы же обещали вопрос.

ОППОЗИЦИЯ: Это и есть вопрос. Президент лысый. Это факт. Аксиоматично. Точка. Вопрос: почему?

ВЕДУЩИЙ: Ну вот прямо никак не удаётся уйти от данного вектора данной дискуссии. Я переформулирую, друзья, с вашего позволения: если принять в качестве тезиса (я старательно избегаю, как вы заметили, роли сателлита одного из этих полярно противоположных мнений), — если принять в качестве тезиса, что наш Президент имеет несколько слабо выраженный волосяной покров головы...

ОППОЗИЦИЯ: Лысой головы.

ПРОПОЗИЦИЯ: Лохматой головы!

ВЕДУЩИЙ: ...то вас интересует вопрос: почему произошла частичная утрата этого покрова? На каком этапе его политической карьеры? Или это имело место изначально, и уходит корнями ещё в советский период? Вас интересует моральный или, так сказать, медицинский аспект головной волосатости Президента?

ОППОЗИЦИЯ: То, чего нет, меня интересовать не может. Меня интересует исключительно жизнь простого народа. Потому что я сам из простого народа. Я в гробу видал волосы Президента и всего правительства в целом. Я реалист. Меня интересует: почему? Почему вы, наследники тысячекратных достижений тысячевековой государственности, должны следующие семь или сколько там лет любоваться на лысину? Что, в нашей стране не осталось нелысых? Если тотально лысеет запад, то почему мы должны вечно на поводу в хвосте плестись под его дудку? Я — россиянин, и этим горжусь, поэтому не хочу лысого Президента. Точка. Отвечайте на поставленный вопрос.