(3. Влияние «фашистских» программ и «Нового курса» Ф. Рузвельта)

Эмигрантские демократы и социалисты поспешили объявить новопоколенцев фашистами. Об этом вещали «Последние Новости» П. Милюкова, автора «новой тактики», уверовавшего в возможность перерождения сталинского социализма в демократическое государство. Противник активизма, Милюков завершил свою карьеру советским патриотизмом в последний год своей жизни в Экс-ле-Бэн. А между тем, побывав в Италии Муссолини, он вернулся в Париж и на закрытом собрании своего Республиканско-Демократического Объединения (РДО) читал доклад, в котором отметил положительные достижения корпоративного строя, возникшего по воле «Дуче» и его соратников, спасших Италию от обвала в коммунизм. Впрочем, в своей газете Милюков продолжал громить фашизм...

Отступление демократий под натиском коммунизма и победа движений фашистского толка — характерная черта 20-х и 30-х годов XX века. Италия, Германия, Испания, Португалия, Латвия. И в среде демократических стран стали возникать свои национальные движения со своим «третьим решением». Демократия была явно на ущербе, т. н. «Народный фронт» приблизил Францию к коммунистическому перевороту.

Естественно, что и новопоколенцы оказались как бы в одном лагере с фашистами. Несомненно одно — влияние внешнего мира на идеологию НТСНП было значительным, но не исключительным. Идеологи НТСНП внимательно изучали все новые социальные идеи и веяния: от фашизма Муссолини до «Нового курса» президента США Франклина Рузвельта. И все время искали свой собственный ответ на российские проблемы. Размышления не всегда были легкими и ответы скороспелыми. Подчас спорили горячо. Но, рассуждая о национально-трудовом солидаризме, не забывали о том, что России нужна СВОБОДА — разумная и плодотворная. Без свобод не мыслили и национально-трудового строя.