Из резолюции Совета Союза по отчетному докладу Исполнительного Бюро за 1954–55 гг.

Совет Союза, выслушав и обсудив отчетный доклад ИБ за 1954–55 годы, отмечает следующее:

1. Деятельность ИБ за отчетный период протекала в обстановке, основные трудности которой характеризуются следующим:

а) Усиление агрессивности КПСС против революционных сил и эмиграции, вызванное дальнейшим развитием процесса революционного наступления нашего народа на коммунистическую власть на Родине, а также и деятельностью НТС, как силы, организующей и обслуживающей этот процесс. По отношению к НТС эта агрессивность выразилась в проведении дипломатического давления в иностранном мире, в многократных попытках шантажа, провокации и засылки агентуры, в организации террористических актов — похищений членов Союза и попыток убийств.

б) Обострение, наметившихся еще в предыдущие годы, разногласий в Союзе по вопросу о принятом Союзом усилении революционного наступления на коммунистическую систему на Родине. Это обострение разногласий вылилось в уход из Союза ряда его членов и завершилось январскими событиями 1955 года. Этот болезненный процесс создавал ряд трудностей в жизни и борьбе Союза, но, в результате, привел к оздоровлению и консолидации союзного кадра.

в) Пропагандное и дипломатическое наступление коммунистической власти на иностранный мир, вызвавшее в иностранном мире настроения «сосуществования» и так называемого «духа Женевы» и создавшее внешние затруднения для революционного наступления Союза.

2. Несмотря на эти трудности, ИБ добилось значительного развития дела Союза, в особености, в следующих областях:

а) Открытие новых участков революционной борьбы и усиление глубинной пропаганды на Родину;

б) Некоторое повышение мобильности кадра Союза;

в) Дальнейшая организация работы по созданию идеологических и пропагандных материалов;

г) Отражение наступления коммунистической власти на Союз, а также совместное с другими активными силами эмиграции противодействие попытке коммунистической власти открыть «второй фронт» в эмиграции;

д) Повышение роли Союза как суверенного фактора и расширение международных связей.

3. Совет Союза констатирует, что работа ИБ, протекавшая в сложной внешней и внутренней обстановке и развивавшаяся в самых разнообразных областях, заслуживает высокой оценки.

Одновременно Совет Союза считает необходимым отметить, что успешная работа ИБ была возможна благодаря тому, что подавляющее большинство кадра Союза оказывало поддержку в развитии дела Союза.

4. Совет Союза предлагает новому составу ИБ продолжать развивать и углублять революционное дело Союза.

«За Россию» № 1–2 (179), Январь—Февраль 1956 г.