На этом сайте вы можете:
- ознакомиться с материалами о НТС
- вступить или подтвердить свое членство в НТС
- отправить сообщение руководству НТС или администратору сайта
- оказать материальную поддержку работе Координационного Совета НТС
(4. Что было бы, если бы «третья сила» развернулась?)
Опубликовано пн, 06/08/2001 - 00:00 пользователем admin
* * *
Благодаря недальновидности западных демократий, в руки Сталина была предана «третья сила», способная к борьбе с коммунизмом и вооруженная программой, выработанной идеологами НТС, в сотрудничестве с недавними советскими гражданами. Программа, известная как «Схема национально-трудового строя», была отпечатана в 1944 году типографским способом. Изложенная в 36 главах, она вошла целиком во второй пункт Манифеста Комитета Освобождения Народов России.
Если бы немцы дали возможность Власову начать дело не в ноябре 1944 года, а самое позднее летом 1943 года, то, я думаю, что мировая история пошла бы по иному пути. Власов придавал огромное значение пропаганде с тем, чтобы, по возможности, избежать гражданской войны, перетянув на сторону РОА многочисленные дивизии красной армии. Идеи Манифеста, провозглашавшие освобождение от коммунизма, пользовались популярностью и поддержкой населения СССР. Как вывод — упущенная, по крайней мере надолго, возможность свержения коммунистического строя.
Конечно, трудно было бы предвидеть развитие освободительного процесса, если бы немцы предоставили Власову карт-бланш. Безусловно, Сталин и его приспешники оказали бы жестокое сопротивление, но победа была бы за Национальной революцией. Как и предвиделось в «Схеме», Россия прошла бы через переходный период под властью «временной Национальной диктатуры», чьей задачей были бы умиротворение страны, восстановление законности, перестройка экономики, установление внешнего мира и осуществление наиболее насущных реформ. А затем — свободные выборы в Национальное Собрание для принятия новой конституции.
В этом случае генерал А. А. Власов был бы и диктатором, и главой национально-трудового движения. Не партии, а именно движения, опирающегося на народ, включенный стихийно в это движение. Так и думал о нем главный идеолог НТСНП профессор М. А. Георгиевский, о котором можно сказать, что если практически он и не смог принять участия в разработке выношенных им идей, то именно они легли в основу «Схемы национально-трудового строя».
Добавить комментарий