На этом сайте вы можете:
- ознакомиться с материалами о НТС
- вступить или подтвердить свое членство в НТС
- отправить сообщение руководству НТС или администратору сайта
- оказать материальную поддержку работе Координационного Совета НТС
(2. Контуры будущей «третьей силы»)
Союз держался положения о непредрешении формы правления. Эмигрантские споры на тему монархия или республика не представлялись важными. Важным считалось содержание будущего государственного устройства, которое, в связи с народным волеизъявлением могло быть увенчано как президентом, так и новым монархом.
Вообще, стоит лишний раз подчеркнуть, что позиция непредрешения у новопоколенцев была более обоснованной, нежели у непредрешенцев старшего поколения. В душе большинство новопоколенцев предпочитало конституционную монархию, но главный упор делался на решение социальных вопросов.
Третий съезд протекал в дни, когда на европейском горизонте появились первые облачка, предвещавшие новую мировую войну, в которую неизбежно была бы втянута и республика советов. Поэтому съезд не мог обойти молчанием международное положение и вынес резолюцию по тактике НСНП в случае войны:
«Признавая, что коммунистическое правительство С.С.С.Р. является правительством антинациональным и действующим во вред России, НСНП считает необходимым в случае вооруженного столкновения СССР с какой-либо державой усилить в единении с русским народом революционную борьбу с коммунистическим правительством, добиваясь всеми мерами создания Национальной России».
В это время в широких кругах эмиграции обсуждался вопрос об оборончестве и пораженчестве. Для НСНП этот вопрос был несущественным. Ни толкнуть какую-либо державу против СССР, ни оборонить его от внешней агрессии эмиграция, конечно, не могла.
В этой резолюции намечалась будущая «третья сила» — Союз в единении с народом, в своей массе тогда ожидавшим от войны освобождения от коммунистического ига. Правда, в тот момент все это было подернуто туманом неизвестности, но основная идея была ясна.
В то время НСНП больше внимания уделял вопросами идеологии, нежели разработке программы. Но кое-какие лозунги и высказывания в союзной печати намечали и программные вопросы.
В правой маншетке газеты «За Россию» значилось:
«Национальный Союз Нового Поколения борется:
Не за отжившее прошлое, не во имя мести и сведения счетов, а за светлое будущее.
ЗА СВОБОДУ ЖИЗНИ.
ЗА ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ.
За раскрепощение рабочих.
Мы боремся за создание твердой национальной власти, надклассовой и надпартийной.
За здоровый национальный эгоизм во внешней политике.
За великую Национальную Россию».
Добавить комментарий