1. Оценка Положения

Весь мир находится сейчас на пороге новой эпохи, которая несет:

— признание неповторимой ценности человеческой личности, раскрывающейся в служении человеку, народу, родине, Богу;
— утверждение органического единства человечества;
— отказ от утопии земного рая и вместе с тем непрерывное стремление к совершенствованию человеческого общества.

К этой новой эпохе нельзя придти путем насилия над человеческой личностью. Коммунизм, с его ложными представлениями о человеке и человеческом обществе, с его насильническими методами управления и стремлением к тотальному властвованию, не является воротами в новую эпоху, а препятствием на пути к ней. В свободной части мира приход новой эпохи затруднен господствующим в нем разъединением. Однако, уважение к человеку и духовным ценностям открывает возможность перехода к новой эпохе эволюционным путем. В коммунистическом мире этот процесс идет путем революционным, ломая сопротивление реакционной диктатуры.

Несмотря на наличие этого революционного процесса, коммунизм (который не может отказаться от своей сущности) не сдаёт и не сдаст своих позиций, что делает неизбежным решительное столкновение двух миров. В этом столкновении революционные силы нашего народа имеют союзников в лице тех народов, чьи демократические государства позволяют эволюционный переход в новую эпоху.

На теперешнем этапе столкновения двух миров началась ожесточенная борьба за политическую инициативу, которая постепенно переходит на сторону демократических стран. Это явление связано с тем, что порабощенные народы усиливают свою революционную борьбу. Одним из наиболее ярких примеров этой борьбы является восстание трудящихся в Восточной Германии в июне 1953 года и сочувствие, проявленное нашими войсками к восставшим.

В связи с выходом на международную арену революционного фактора ни один новый договор между двумя враждующими мирами отныне неосуществим; подобный договор может иметь силу, только если на нем будет стоять подпись подлинных представителей порабощенных коммунизмом народов. Подлинные представители порабощенных народов — революционные движения, ведущие освободительную борьбу. Эти представители, могущие подписать совместно с возглавителями демократического мира реальные договоры от имени своих народов, ныне выявляют свое лицо.

После окончания Второй мировой войны наш народ возлагал надежды на коренные изменения существующих в СССР порядков. Крушение этих надежд послужило толчком к перерастанию стихийного недовольства народа в новые формы борьбы, что повело к росту революционных настроений. Это вынудило Маленкова на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года признать наличие революционного процесса, а Сталина в его работах по языкознанию — доказывать невозможность подобного процесса в условиях коммунистического строя.

В стране возникали попытки организованного сопротивления власти. Под давлением событий власть принуждена была разгласить на страницах своей прессы данные о революционной борьбе (так, было признано наличие молодежной организации в Благовещенске, студенческих кружков в Москве, в Калуге, в Ленинграде и т.д.).

В период нарастания революционного движения умер Сталин, что вызвало замешательство, расстройство и дальнейшее ослабление террористического аппарата и разрушило гипнотизирующую фикцию несменяемой власти диктатора.

Эти новые явления поколебали самые основы коммунистической власти и ускорили развитие революционного процесса. Одновременно вспыхнули новые надежды на радикальные изменения порядков в стране, выразившиеся в ходячей фразе: «умер Сталин, значит и советской власти конец».

В этих условиях власть вынуждена была пойти на дачу неисполнимых обещаний (речь Маленкова на сессии Верховного Совета 8 августа 1953 г.) и на признание крушения коммунистической политики (речь Хрущева и решение ЦК КПСС в сентябре 1953 г.). Этими обещаниями и признаниями власть попыталась остановить рост революционного процесса. Однако, вынужденные меры, на которые пошла власть, только способствуют ускорению и углублению этого процесса. Надежда власти на спасительность формулы Ленина (шаг назад, два шага вперед) оказывается несостоятельной, так как процесс отступления власти перед революционным наступлением народа не может быть обращен вспять.

Всё изложенное подтверждает, что решение Совета НТС на съезде в январе 1949 г. о революционном наступлении на коммунистическую власть в России было единственно правильным и судьбоносным решением.