 |
 |
|
| Главная | Документы | История | Съезды | Резолюции | Кадры |
| Солидаризм | Библиотека | "За Россию" | Обновления | Архив | Контакты |
Съезд Совета НТС 24-26.06.67 | Сборник решений Совета НТС (1958-80)
[Съезд Совета НТС 28 января - 1 февраля 1967 г.] [НТС] [Документы НТС] [Резолюции НТС] [Библиотека НТС] [Содержание] [Съезд Совета НТС 27-31 января 1968 г.]
СЪЕЗД СОВЕТА НТС
24-26 июня 1967 г.
Сообщение Председателя Союза
26–26 июня 1967 года состоялся очередной съезд Совета НТС. Присутствовало 14 членов Совета.
Выслушал информационные сообщения Председателя Союза и Исполнительного Бюро, Совет Союза обсудил организационные и политические проблемы, над которыми между сессиями между сессиями Совета работали его комиссии.
Совет принял резолюции о положении в стране, о ближневосточной политике КПСС и по поводу взрыва водородной бомбы в Китае. Совет Союза принял обращение по поводу 50-летия Октябрьского переворота и документ, разъясняющий внешнее положение революционным силам в России.
Совет Союза также обсудил ряд текущих проблем.
(“За Россию” № 272)
РЕЗОЛЮЦИИ СОВЕТА НТС:
О внутриполитическом положении
I. ВластьДве непримиримых тенденции сталкиваются в лагере власти. “Догматическая” – стремление сохранить коммунистическую диктатуру путем зажима, в пределе массовым террором; ревизионистская – стремление сохранить коммунистическую диктатуру путем уступок и компромиссов.
Никакими взаимными уступками не может быть устранена эта главная причина расхождений, и поэтому эти две группировки не могут достичь единой и четкой политической линии. Отсюда и политика власти: нечеткая, компромиссная, противоречивая.
Компромиссы, время от времени достигаемые между этими двумя тенденциями, кратковременны. Добиться устойчивого, длительного компромисса невозможно из-за непримиримости тенденций.
Власть постепенно слабеет, и этот процесс непрерывен. На каждом этапе спада возникает вопрос о применении, в том или ином конкретном случае, старой или новой методики. Решение всегда сопровождается борьбой. Но все больше преобладает ревизионистско-прагматическая тенденция. Она базируется о мифе о возможном сговоре ревизионистов с реформистским крылом оппозиции с целью создания эволюционным путем устойчивого режима, который будет сочетать требования общества с неприкосновенностью основ коммунистического строя.
Ревизионистское крыло власти рассматривает этот сговор как маневр, но вынуждено и будет следовать за растущими требованиями реформистов. Шансы на то, что эта линия развития будет прервана изгнанием ревизионистов с ключевых позиций и установлением диктатуры сталинского типа, с каждым годом падают. Победа “догматиков” может быть только исторической случайностью, которая приведет к скорому краху режима.
II. ОппозицияОппозиция состоит из двух крыльев – реформистского и радикального.
Реформистская оппозиция неоднородна, так как часть ее верит в миф о сговоре с ревизионистами из лагеря власти, а часть использует этот миф как маневр.
Взаимодействие между реформистским крылом оппозиции и ревизионистким крылом власти – бросающееся в глаза явление, которое многими воспринимается как неизбежная эволюция режима, ведущая к его подлинной либерализации. На самом же деле это явление промежуточное и временное.
Радикальная оппозиция все происходящее воспринимает как разложение и ослабление режима, создающее благоприятные условия для радикальных действий и роста радикальных сил.
Таким образом, сущность политического развития в Советском Союзе заключается не во временном взаимодействии реформистов и ревизионистов, а в популяризации сил власти и радикальной оппозиции. Причем, в перспективе только радикальная оппозиция может дать радикальные же ответы на те вопросы и требования, которые жизнь ставит перед Россией как во внешней, так и во внутренней политике. Поскольку эти требования объективны и жизненно необходимы, а острота их нарастает с каждым днем, то это предрешает рано или поздно открытое столкновение между радикальной оппозицией и властью.
Причины, которые толкают реформистское крыло оппозиции на мнимый или оппортунистический сговор с властью, отпадут в тот момент, когда радикальная оппозиция наберет достаточно сил, чтобы восприниматься не только как противостоящий власти политический авторитет, но и как потенциальный организатор государственной жизни. Это – необходимое и достаточное условие победы над властью.
Уже сегодня происходит сближение, появляется общий язык и видны признаки совместных действий между теми реформистами, которые рассматривают свое взаимодействие с ревизионистами как маневр, и теми революционными силами радикальной оппозиции, которые понимают и применяют тактику широкого фронта.
III. Общие тенденции развитияИсходя из анализа сил, действующих в стране, можно предвидеть, что
на международной арене – власть будет неспособна последовательную политику ни по отношению к США, ни по отношению к Китаю, ни по отношению к коммунистическому блоку. Поэтому всякие расчеты внешних сил на сговоры и договоры, создание определенных концепций внешней политики СССР, исходящих из оценки нынешней власти как устойчивой, а еще большей мере, чем в хрущевский период, бесперспективны;
в экономической сфере – будет происходить ослабление жесткости бюрократически-управленческой и закрытой структуры народного хозяйства. Будут рождаться и утверждаться элементы смешанной экономики, что в свою очередь может создавать предпосылки для более безболезненного перехода к новому хозяйственному строю. Будет расти производство материальных благ, что при несправедливом их распределении будет углублять разрыв между имущими и неимущими;
в сфере права – будет усиливаться и расширяться борьба явочным порядком за реализацию формально-декларированных прав. Попытки власти смягчить остроту этой борьбы путем фиктивного удовлетворения стремлений к правовому строю будут создавать для власти еще большие трудности, так как каждую фиктивную уступку оппозиция будет стремиться превратить в реальную;
в сфере духовной и культурной жизни – власть будет вести самую ожесточенную борьбу и встречать самое упорное сопротивление. Во-первых, потому, что каждый акт борьбы в этой области получает наибольший резонанс как внутри страны, так и вне ее. А во-вторых, потому, что именно в этой сфере критике подвергаются не только те или иные мероприятия власти, но и самые ее основы. Именно здесь подымаются, волнующие самые широкие круги, вопросы, и именно здесь они все переплетаются с политической проблематикой.
IV. Позиция НТС(“За Россию” № 272)
О ближневосточной политике КПСС
Совет НТС осуждает внешнюю политику советского правительства, основанную на стремлении насаждать и поддерживать тоталитарные (по возможности коммунистические) режимы где бы то ни было, в частности, на Ближнем Востоке.
Ослепленное этой идеей, советское правительство
а) поддерживало политику геноцида – истребления еврейского народа в Израиле, которую прокламировал “герой Советского Союза” Насер;
б) сознательно посягало на право израильского народа на свое государство;
в) повергло мир в состоянии военной истерии;
г) тратило и продолжает тратить миллиарды народных рублей.
НТС считает эту политику советского правительства преступной. Она порождает антирусские настроения, хотя наш народ ее и не поддерживает. Этот вред не компенсируется даже тем, что эта политика ударяет по самой КПСС, еще больше расшатывает единство коммунистического движения.
Совет Народно-Трудового Союза
(российских солидаристов)
26 июня 1967 г.
(“Посев” 7 июля 1967 г.)
По поводу взрыва водородной бомбы в Китае
Руководство КПСС не в состоянии остановить процесс разложения коммунистической диктатуры в России. В то же время руководство КПК пока сохраняет и укрепляет свою диктатуру в Китае. Усугубляющаяся разница в обстановке и в целях, которую одни – КПК – себе ставят, а другие – КПСС – принуждены себе ставить, углубляет разрыв между обеими партиями.
Несмотря на этот разрыв и на прекращение советской технической помощи, руководство КПК превращает Китай в мощную атомную державу фактически под защитой советского атомного оружия. Хотя советское правительство заявляет, что оно не считает себя обязанным поддерживать военно-политические авантюры китайских “шовинистов”, руководство КПК знает, что США не пойдут на превентивную войну и что военно-политическое соглашение между США и советским правительством о предотвращении атомного вооружения Китая невозможно. Таким образом, СССР по существу гарантирует безнаказанность коммунистических диктаторов Китая.
Упрочение коммунистической диктатуры в Китае, вооруженном современным атомным оружием, может привести к мировой войне.
Предотвратить эту войну можно только при условии соответствующей договоренности между Россией и США. Такая договоренность между Россией и Америкой возможна только тогда, когда во главе России будет стоять правительство, контролируемое свободным общественным мнением страны. От темпов развития революционного процесса, от роста и радикализации освободительной борьбы в нашей стране зависит судьба России и всего мира.
Совет Народно-Трудового Союза
(российских солидаристов)
26 июня 1967 г.
(“Посев” 7 июля 1967 г.)
Обращение Совета НТС по поводу пятидесятилетия Октябрьского переворота
Коммунистическая диктатура
попирает духовные и моральные ценности и
достоинство человека;
лишает наш народ элементарных свобод и правовых
гарантий;
заставляет народ жить в условиях, препятствующих
его здоровому биологическому и социальному
развитию;
наносит неисчислимый вред народному хозяйству и
самой природе страны;
действует во вред государственным интересам
России, преступно пренебрегая угрозой ее
безопасности и компрометируя само имя Россия и
русских.
Каждый лишний год пребывания КПСС у власти ложится моральным грузом на плечи каждого российского патриота, увеличивает его ответственность за преступления коммунистической диктатуры.
Мы призываем всех и каждого встретить пятидесятилетие коммунистических преступлений дальнейшей активизацией борьбы против диктатуры.
Мы призываем к демонстрациям, забастовкам, решительным выступлениям против диктатуры КПСС.
Совет Народно-Трудового Союза
(российских солидаристов)
(“За Россию” № 272)
Совет НТС о возможности внешней поддержки освободительной борьбы в России
НТС считает своим долгом рассеивать иллюзии тех из российских революционеров, которые рассчитывают на моральную и материальную поддержку революционной борьбы в России ведущими силами демократического мира.
К этому выводу мы приходим, исходя из нашей оценки политики Соединенных Штатов.
Политика США основывается на представлениях,
что провал кубинской авантюры положил конец
попыткам агрессивного вторжения СССР в сферу
жизненных интересов США;
что в Советском Союзе идет процесс либерализации
коммунистического строя;
что СССР не рискнет начать Третью мировую войну.
Исходя из этой оценки, американское правительство придерживается следующей тактики:
- наращивая свою военно-экономическую мощь, избегает всяких действий, которые могли бы вызвать новую мировую войну;
- содействует тем процессам в культурно-политической жизни СССР, которые ослабляют коммунистический режим;
- воздерживается от поддержки радикальных сил в России, которые могли бы нарушить “эволюцию” режима и создавшееся мировое равновесие.
Придерживаясь своих собственных оценок событий в России, последовательно проводя тактику “широкого фронта”, НТС в области культурно-политической должен сейчас, как всегда, выдвигать новые идеи и методы. Только этим путем, а не использованием уже общепризнанных идей и методов, НТС закрепит свое ведущее положение в российском освободительном процессе.
(“За Россию” № 272)
[Съезд Совета НТС 28 января - 1 февраля 1967 г.] [НТС] [Документы НТС] [Резолюции НТС] [Библиотека НТС] [Содержание] [Съезд Совета НТС 27-31 января 1968 г.]
