[III полоса] [НТС] [За Россию] [№ 333] [Обращение к "Посеву"] [Из писем] [Из выступлений делегатов Съезда]

Постановление II (V) съезда НТС об исторической преемственности нашего дела

Народно-Трудовой Союз российских солидаристов (НТС) ведет свою историческую преемственность от Национального союза русской молодежи, созданного в июле 1930 г. в Белграде и провозгласившего впоследствии своим идеалом общество, построенное на принципах народно-трудового солидаризма. Учение солидаризма, отвергающее как коммунистическое, так и либеральное общества, является идеологией НТС. В 1989 г. начался процесс легализации НТС в России. В декабре 1995 г. во Франкфурте-на-Майне состоялся съезд Совета НТС, на котором было избрано первое исполнительное руководство НТС. 2-3 мая 1996 г. в Перми состоялся I (IV) съезд НТС, принявший решение о регистрации Союза в Министерстве юстиции России. Таковая регистрация состоялась 30 августа 1996 г. Во все группы НТС в России были разосланы уставные документы, получившие официальное юридическое оформление. Эти документы признаются соответствующими решению I (IV) съезда НТС. На этом первом в России съезде при принятии решения о регистрации предполагалось, что потребуется время для корректировки юридического оформления НТС в России с тем, чтобы совместить Устав НТС фактический и Устав юридический. Предполагалось также, что НТС, тем самым, будет некоторое время в России иметь двойной статус, существуя на принципах обоюдного (между зарубежной и российской частями) согласия. Деятельность руководящих органов НТС после 30 августа 1996 г. и по сей день строилась таким образом, что она не противоречила юридическому оформлению в Минюсте России и Уставу НТС, действующему с 1990 г.

После того, как часть членов Совета НТС показала свое нежелание считаться ни с Уставом НТС (от 1990 г.), ни с фактом юридической регистрации НТС в России, потребовалось проведение II (V) съезда НТС с тем, чтобы, внеся возможные изменения в зарегистрированный в Минюсте России Устав Союза, преодолеть переходный период, когда организации приходилось следовать двум стандартам.

II (V) съезд НТС заявляет, что с 15 февраля вся деятельность Союза на территории России будет строиться в соответствии с Уставом, зарегистрированным в Министерстве юстиции России 30 августа 1996 г. и с учетом изменений, внесенных нашим съездом:

1. В название организации вводятся слова “российских солидаристов”. Полное название организации - “Народно-Трудовой Союз российских солидаристов”

2. Допускается членство в Союзе иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Функции Ревизионной комиссии расширяются. Ее полное название - Ревизионная комиссия - Суд Совести и Чести

Другие вопросы, касающиеся дальнейшего совершенствования уставной деятельности НТС, могут быть решены в соответствии с Уставом НТС на очередном съезде организации.

Принято II (V) съездом НТС 15 февраля 1997 г.

Обращение II (V) Чрезвычайного съезда НТС к коммандитному товариществу “Издательство “Посев””

С самого начала деятельности издательства “Посев” Народно-Трудовой Союз российских солидаристов в меру своих сил и возможностей способствовал становлению этой структуры, обеспечивающей печатной продукцией, литературой и свободной прессой борьбу против советской власти и коммунистической идеологии. Мы высоко ценим огромный труд издательства по сохранению русской национальной литературной культуры (той ее части, существование которой было невозможно при тоталитаризме). Лучшие люди НТС считали для себя высокой честью работать в “Посеве”. Братские отношения между НТС и издательством “Посев” в вопросах просвещения россиян есть неоценимое богатство, которое нам хотелось бы сохранить и в будущем.

Мы предлагаем издательству “Посев” долгосрочное равноправное соглашение, в котором готовы способствовать организации и расширению деятельности издательства в России, распространению через структуры НТС изданий “Посева”, организации рекламы и выставок, предоставлению в распоряжение издательства авторских материалов членов НТС; готовы к предложению о создании совместного редакционного комитета по издательской деятельности и т.п.

Предлагаем организацию до 10 мая 1997 г. встречи руководства издательства для выработки соглашения о перспективах сотрудничества.

Принято II (V) съездом НТС 15 февраля 1997 г.

- ИЗ ПИСЕМ -

В решении ВССиЧ А.Р.Редлих и А.Н.Шведов приходят к выводу о том, что обвиняемые “...объединились в группу с целью добиться отставки Председателя НТС” - создали группу, связанную фракционной дисциплиной. Только потому, что они “совместно” обсуждали свои позиции?

Как тогда в таком случае отнестись к “совещанию наличных членов Совета” во Франкфурте в конце августа 1996 г. (в отдельной комнате) в составе: Б.С.Пушкарев, Р.Н.Редлих, А.Р.Редлих, М.В.Славинский, А.Н.Артемов, И.И.Фризен (не помню, кто еще), обсуждавших вопросы отстранения ИБ (Нуруллин, Егоров, Жуков), закрытия газеты “За Россию”, уменьшение будущего бюджета российской организации и т.п.? Следуя логике А.Р.Редлиха и А.Н.Шведова, вышеуказанных членов Совета можно назвать “группой, связанной фракционной дисциплиной, вознамерившейся отстранить законно избранное ИБ”? НЕТ. У каждого члена Союза есть право собираться где угодно, с кем угодно и обсуждать что угодно (кроме свержения законной власти незаконным путем).

И последнее. Да, обвиненные члены Союза вышли из Совета, но не потому, что “...попытались... навязать мнение меньшинства большинству”. Как вы помните, в меньшинстве остался Б.С.Пушкарев, получив на Совете 8 голосов - из 17.

С уважением, член Высшего Суда Совести и Чести И.И.Фризен

- ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ ДЕЛЕГАТОВ СЪЕЗДА -

Дорогие друзья!

Некоторыми членами Совета НТС распространяется информация о решении Совета в октябре 1996 г. отозвать регистрацию Союза в России. Это неверно. Регистрация в России Союзу совершенно необходима.

На майском (1996 г.) съезде НТС в Перми было принято решение такую регистрацию провести, несмотря на неизбежные отличия регистрируемого текста от нашего традиционного Устава. При проведении этого решения в жизнь Исполнительное Бюро столкнулось с рядом трудностей, почти непреодолимых в рамках отпущенного Законом срока.

Члены ИБ, как и пермский съезд, исходили из того, что первоочередное значение имеет сам факт регистрации, так как из той же российской практики хорошо известно, что в дальнейшем уже зарегистрированная организация может сравнительно безболезненно вносить в свой Устав необходимые изменения и дополнения, если они не противоречат Закону. Кроме того, необходимо помнить, что регистрация для нас никогда не считалась самоцелью, а была нужна ради реализации конкретных прав и для достижения вполне определенных целей: права иметь собственность, выступать в печати в качестве не эмигрантской с приверженцами на родине, а российской организации, выставлять своих собственных кандидатов на выборах, заключать официальные предвыборные соглашения, вступать в блоки и т.п. Для таких же конкретных целей в разных странах мира нами неоднократно создавались структуры со своими Уставами, имевшими мало общего с тем Уставом НТС, по которому мы всегда жили и живем (Русский Исследовательский Фонд в США, коммандитное товарищество в Германии, НТС в Чехии и проч.).

К сожалению, ряд членов Совета стал использовать сложившееся положение для спекуляций на тему о “превышении власти ИБ”. Эти обвинения были несправедливы изначально, и наш съезд призван доказать это. Совет в октябре 1996 г. поручил внести возможные изменения и дополнения в зарегистрированный в Минюсте Устав именно тем членам ИБ (М.В.Нуруллину, Ю.Н.Егорову, А.Д.Жукову) и помогавшему им руководителю пермской и Североуральской организаций НТС Л.Д.Кузнецову, которые занимались этим и прежде.

Как внесение изменений в Устав, так и (даже!) ликвидация регистрации возможны только по решению СЪЕЗДА. Согласно п.9.1 зарегистрированного Устава, “Право изменения настоящего Устава, внесение дополнений, принадлежит Съезду НТС”, а по п.10.2 “Ликвидация НТС производится по решению Съезда при условии, что за такое решение проголосовало не менее двух третей делегатов, присутствующих на Съезде, либо по решению суда в случаях, предусмотренных действующим законодательством”.

Отсюда вытекает необходимость для нас перед лицом российского законодательства именовать себя именно СЪЕЗДОМ НТС. Нежелание прислушаться к нашей аргументации, всяческие препоны в нашей работе (вплоть до очередного найма силовых структур, не допускающих нас в союзное помещение) фактически означают попытку насильственного раскола НТС. Ведь если мы не сможем провести СЪЕЗД, станут невозможными не только перерегистрация, но даже ликвидация зарегистрированной организации. То есть, насильственно закрепляется существование в России Народно-Трудового Союза с далеким от совершенства Уставом, который как раз мы и стремимся улучшить, причем во исполнение решений самого же Совета!

Само собой разумеется, что, собравшись в эти драматические для Союза дни, мы не сможем ограничиться лишь рассмотрением поправок к минюстовскому Уставу. Мы были бы плохими солидаристами и плохими гражданами, если бы не высказали своего отношения к трагическим событиям внутрисоюзной жизни. В частности, мы заявляем о поддержке предложения Е.Р.Островского (Романова) о перевыборах всего состава Совета и считаем, что такие выборы должны провести члены ВССиЧ, никого не пытавшиеся исключать из Союза и последовательно стоящие за соблюдение духа и буквы нашего Устава: И.И.Фризен в Германии и И.Ю.Шауб в России под общим руководством человека, сохраняющего нравственный и политический авторитет для всех сторон конфликта, т.е. Е.Р.Островского или его представителя. Да, такого требования в Уставе нет. Но Устав не знает ни голосования по вотуму доверия председателю Совета или председателю ИБ по принципу “или - или”, ни права председателя Совета отправить в отставку председателя ИБ после того, как сам он получил 8 голосов из 17, ни статуса “временного” ИБ, ни членов ВССиЧ, не являющихся членами РК, ни многого другого, что было фактически навязано Союзу совершенно очевидно против воли значительной части его членов. Многие считают, что эти действия нескольких членов Совета идут вразрез с волей явного большинства союзников. Возможно, они ошибаются. Но ведь проверить это - очень просто: достаточно провести всеобщие выборы, организованные независимыми и пользующимися всеобщим доверием людьми.

Р.Евдокимов (Санкт-Петербург)

[III полоса] [НТС] [За Россию] [№ 333] [Обращение к "Посеву"] [Из писем] [Из выступлений делегатов Съезда]