(3. Второй съезд «национальных группировок»)

Сообщив М. А. Георгиевскому о результатах встречи с Шатиловым, мы просили его обязательно приехать на 2-й съезд национальных группировок, что не было в интересах «Внутренней линии», пытавшейся дискредитировать и Георгиевского.

Съезд состоялся 31 марта — 3 апреля 1934 года в зале Общества Галлиполийцев на рю де ля Фезандери. На съезде присутствовали представители национальных организаций из Болгарии, Югославии, Чехословакии, Бельгии и Франции. Всего было 49 делегатов, имевших полномочия от 84 организаций и групп. Таким образом, «Внутренней линии» удалось устроить весьма представительный съезд. РОВС не был официально представлен, но фактически он участвовал в съезде, наряду с НСНП, Российским Имперским Союзом, кружками «Белой Идеи», скаутами НОРР, обществом «Русский Сокол», Казачьим Союзом и другими группами.

Председателем съезда был избран капитан А. А. Браунер, чин РОВС-а, служащий русского отдела болгарской Общественной Безопасности, председатель отдела НСНП в Болгарии и ближайший сотрудник Фосса по «Внутренней линии»; генеральным секретарем — ротмистр А. Н. Коморовский, начальник «Внутренней линии» в IV отделе РОВС-а, «опекавший» начальника отдела генерала Барбовича; председателем организационной комиссии — журналист В. М. Левитский. Таким образом, все командные высоты оказались в руках людей Шатилова.

Первым приветствовал съезд генерал Миллер, призывавший «преодолеть разлады и изжить сомнения в наших силах». Но не он, глава РОВС-а, был героем дня. Стараниями людей «Внутренней линии» он был отодвинут на задний план.

Генерал Миллер намеревался поручить Н. А. Цурикову руководство политической работой РОВС-а. Но это противоречило планам «линии». Страстный поклонник Шатилова, В. М. Левитский, не стесняясь присутствия генерала Миллера, произнес направленную против него резкую речь, требуя политизации РОВС-а и замены Миллера более молодым возглавителем.

Шатилов и другие организаторы съезда поставили перед собой цель создать руководящий центр национальных организаций под номинальным возглавлением его Левитским, но фактически под возглавлением его Шатиловым. В этом направлении в среде делегатов действовали агенты «Внутренней линии».

НСНП, во главе с М. А. Георгиевским, отдавая себе полностью отчет в том, куда может завести национальную эмиграцию такого рода «центр», принял собственные меры противодействия. Первая состояла в провале кандидатуры Левитского, вторая была направлена к недопущению организации центра, фактически руководимого Шатиловым и его тайной организацией.

Воспользовавшись докладом В. А. Ларионова, героя взрыва на Мойке, члены НСНП выдвинули его кандидатуру, и съезд подавляющим большинством голосов избрал Ларионова. И, хотя Ларионов был давнишним чином «Внутренней линии», Шатилова такой исход не устраивал.

Решение второй задачи было облегчено сопротивлением главы Имперского Союза Н. Н. Рузского и председателя кружков «Белая идея» С. В. Иегулова. Когда длившиеся в комиссии переговоры о названии центра утомили его участников, я предложил компромисс — назвать центр «Постоянным Совещанием национальных организаций и групп». Рузский и Иегулов поддержали мое предложение. Растерявшийся член секретариата, чин «Внутренней линии», М. И. Селиверстов присоединился тоже.

Так провалился план Шатилова по захвату и объединению национальных организаций под «незримым» руководством «Внутренней линии».

Потерпев неудачу в подпольной схватке с НСНП, «Внутренняя линия» порвала связь с Рончевским. Мы стали свободны в своих действиях.

В апреле 1934 года в Белграде состоялся третий съезд НСНП. Был принят новый устав, давший возможность исключить из Союза всех известных нам агентов «Внутренней линии». Были также закрыты липовые представительства и группы, организованные агентами «Внутренней линии».

Впрочем, освобождение Союза, точнее его отделов во Франции и Болгарии, не привело к мирному сотрудничеству НСНП с РОВС-ом. Прикрываясь именем РОВС-а, агентура «Внутренней линии» продолжала свои интриги, вызывая на местах конфликты и недоразумения. Приходилось, по мере возможностей, пресекать нежелательные явления и всячески оберегать Союз от проникновения агентов «линии» в местные организации Союза.